Vizualizācija dzīvokļu mājām Rīgā

Vizualizācijas ēkām Rīgā, Matīsa ielā. Ēkām paredzēts izveidot sesto stāvu

Vizualizācija dauddzīvokļu ēku rekonstrukcijai
Vizualizācija dauddzīvokļu ēku rekonstrukcijai
Vizualizācija dzīvokļu mājas rekonstrukcijai
Vizualizācija dzīvokļu mājas rekonstrukcijai
Vizualizācija dzīvokļu mājas rekonstrukcijai
Vizualizācija dzīvokļu mājas rekonstrukcijai
Vizualizācija dzīvokļu mājas rekonstrukcijai
Vizualizācija dzīvokļu mājas rekonstrukcijai
Vizualizācija dzīvokļu mājas rekonstrukcijai
Vizualizācija dzīvokļu mājas rekonstrukcijai
Vizualizācija dzīvokļu mājas rekonstrukcijai
Vizualizācija dzīvokļu mājas rekonstrukcijai

4 domas par “Vizualizācija dzīvokļu mājām Rīgā

  1. Cik prātīgi ir piebūvēt vēl vienu stāvu daudzdzīvokļu namam, kurš uzbūvēts x gadu desmitu atpakaļ? Vai tiešām tie nami ir sākotnēji izplānoti, lai piebūvētu vēl vienu stāvu un būvniecības stadijā nolēma 1 stāvu nebūvēt?
    Neraugoties uz to, ka tā ir, protams, peļņa.

    Patīk

    1. Sveiki!
      Teorētiski var būt ir iespējams izprojektēt konstrucijas, kas spēj noturēt tieši 4 stāvus, bet ne par gramu vairāk, bet praktiskajā būvniecībā visām konstrukcijām ir uzvija izturības aprēķinos, kā arī drošības rezerves, atkarībā no tā cik lielas tās ir, atkarīgs cik stāvus vēl var uzbūvēt, varbūt arī nevienu. Te ir darbs inženierim, apsekojot esošās konstrukcijas un veicot aprēķinus. Peļņas dēļ jau tie īres nami arī ir būvēti, un lai maksimāli izmantotu vērtīgo zemi, būvēja vairākstāvu ēkas. Var būt dažādi iemesli, kādēļ tajā laikā apstājās pie 4 stāviem – finansiāli, vai birokrātiski utt.
      lai sokas!

      Patīk

  2. tieši tāpēc arī ir interesanti, ka tie, kas pirms x desmitiem gadu uzbūvēja, piemēram, 5 stāvu ēkas, arī plānoja 5 stāvus. kā toreiz tā tagad būvēt ēku par 1 stāvu mazāk, nekā plānots, ir izšķērdība, jo arī tad katra konstrukcija būtu jāplāno un jāiegulda materiāli, kas izmaksā daudz vairāk priekš 5 stāvu ēkas, nekā priekš 4 stāvu ēkas.
    šobrīd uzbūvējot vēl vienu stāvu ēkai, kura pārdzīvojusi paaudzes, tiek pakļauti riskam daudzi iedzīvotāji, jo garantija, ka tas stāvs turēsies, labākajā gadījumā ir 2 gadi, un ne visos ēku dokumentos ir 100% atainota katra dzīvokļa reālā situācija un tie dzīvokļi ir vairākas reizes pārbūvēti, tādejādi mainot sākotnēji aprēķinu. kā tiek saskaņoti projekti, ir daudz dzirdēts. jocīgi, ka tas tiek pieļauts, bet, ja kaut kas notiks, tad tas būs daudz par vēlu…

    Patīk

    1. Sveiki!
      Vai atceraties pēdējos 20 gados notikušu kādu tamlīdzīgu gadījumu?
      kā jau ar visām lietām – īpaši uztraukties var tad, ja tādas likstas notiktu regulāri un masveidīgos apmēros. Šobrīd gan cilvēki nesalīdzināmi lielākā skaitā cieš citos nelaimes gadījumos, nevis brūkošu māju dēļ.
      Lai Jums sokas!
      ar cieņu Valdis un Ansis.

      Patīk

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

%d bloggers like this: